產品分類
詳細信息
森鵬新型尾礦干排工藝對比分析
案例：以3000噸/時鐵尾礦的三種干排方案對比和優缺點分析.
| 對比項目 | 傳統方案 | 改進方案 | 優選方案 |
| 主要設備 | 濃縮池1臺+過濾機4臺 | 尾礦干排篩4臺+小型濃縮池1臺+過濾機2臺 | 尾礦干排篩6臺 |
| 適用的粒度 | 超細粒徑50目-500目皆可 | 細于200目目占50%以上 | 細于200目占50%以上 |
| 干排后含水 | 10～22% | 10～22% | 12～20% |
| 功率（KW） | ≈600KW | ≈400KW | ≈90KW |
| 易損件壽命 | 濾布1-3個月 | 濾布1-3個月 | 篩板7個月以上 |
| 投資金額（萬元） | ≈900萬（不含土建） | ≈600萬（不含土建） | ≈120萬 |
| 生產成本（元） | ≈4.8元/噸 | ≈3.2元/噸 | ≈0.35元/噸 |
| 優點 | 可直接回水利用 | 1、干排篩先將粗粒去除一部分，即減少對后續設備的磨損，又減少后續設備的數量和型號； 2、可直接回水利用。 | 1、投資小； 2、運行成本低； 3、粗尾礦漿可直接回水利用或沉降后回水利用。 |
| 缺點 | 1、一次性投資大， 用電功率大，運行成本高； 2、易損件壽命短。 | 1、一次性投資大， 用電功率大，運行成本高； 2、易損件壽命短。 | 1、適用于粗尾礦； 2、干排后的底流需沉降后再回水利用。 |
